Знакомства в липецкой области без регистрации

И из них 87,6% составили мужчины. В Липецкой области в 2007 г. было выявлено 930 таких лиц и 88,6% из них также составили лица мужского пола. По возрасту лица, совершившие хищения сотовых телефонов, распределились следующим образом. Лица в возрасте 14 - 17 лет составили среди них 19,8 %, 18 - 24 года - 43,9 %, 25 - 29 лет - 19 %, 30 - 49 лет - 15,8%, старше 50 лет -1,5%. Распределение по возрасту лиц, совершивших хищения мобильных телефонных аппаратов на 181 территории Липецкой области в 2007 г. выглядит следующим образом: 14-17 лет (19,8%); 18-24 года (43,9%); 25-29 лет (19,0%); 30-49 лет (15,8%); 50 лет и старше (1,5%) Аналогичным образом распределились лица данной категории, выявленные в 2007 году в Воронежской области. Лица в возрасте 14 - 17 лет составили среди них 17,8 %, 18 - 24 года -40,8 %, 25 - 29 лет - 21,8 %, 30 - 49 лет - 18,7%, старше 50 лет - 0,9 %. Изучение показало, что в целом около 63 % хищений мобильных телефонов совершается лицами в возрасте 18 - 29 лет, что позволяет включить эти преступления в структуру молодежной преступности. По социальному положению, лица, совершившие хищения мобильных телефонов в различных формах, распределились следующим образом. Наибольшую группу составили среди них лица без постоянного источника доходов - от 60,5% до 62,9%. Далее следуют учащиеся и студенты, которые составили от 17,3 % до 19,1% всех указанных лиц. Наемные рабочие составили от 13,1% до 14,0%, а безработные - от 2,4 % до 6,5 % таких лиц. Хищения мобильных телефонных аппаратов совершаются в основном местными жителями. В 2007 году в Воронежской области из всех выявленных лиц, совершивших данные преступления, местные жители составили 96,2 %, в Липецкой области - 95,9 %. Основную массу лиц, совершивших хищения мобильных телефонных аппаратов, составили в 2007 г. граждане Российской Федерации. Только 1,5% из

51-летняя липчанка поверила «сотруднику Центробанка», но не поверила настоящему полицейскому, который пытался её остановить. Липчане продолжают верить звонкам «сотрудников банков» и «сотрудников правоохранительных органов». За две недели сентября жители Липецкой области перевели мошенникам 57 миллионов рублей. Такие данные приводит пресс-служба УМВД России по Липецкой области. Так, на минувшей неделе 51-летняя липчанка поверила «сотруднику Центробанка», который даже прислал ей скан документа с печатью. «Мужчина сообщил, что личный кабинет липчанки взломали и подали заявку на получение кредита в 1,5 миллиона рублей. Липчанке порекомендовали обновить приложение банка и следовать инструкциям. В результате женщина в обновленном банковском приложении оформила кредит, после чего получила деньги и через терминал перевела 105 000 рублей на «резервный счет». В этот момент на действия потерпевшей обратила внимание сотрудница полиции. Она рекомендовала женщине отказаться от проведения сомнительных финансовых операций. Но потерпевшая ответила, что переводит деньги на личный счет, и спешно покинула помещение, так как уже получила указания мошенников на этот счет. Злоумышленник предупредил женщину, что сотрудники банка и полицейские могут быть в сговоре и запретил рассказывать кому-либо о происходящем», — сообщает пресс-служба УМВД России по Липецкой области. После этого потерпевшая отправилась в другой торговый центр, где перевела оставшуюся сумму на «резервный счет». Только спустя несколько часов она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию.

Них в Воронежской области и 2,7% в Липецкой области являлись иностранными гражданами и лицами без гражданства. Более трети лиц, совершивших хищения мобильных телефонов были ранее судимы. В Воронежской области доля таких лиц в 2007 г. составила 35,1%, в Липецкой области - 40,9%. При этом около 5% преступников совершили хищение в течение одного года после освобождения из исправительного учреждения, около 8% - в период условного осуждения или не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения. Исследование показало, что только 7,1% лиц, совершивших хищения мобильных телефонов, состояли на момент совершения преступления в браке, 14,3% - сожительствовали, 4,3% - были разведены, остальные 74,3% - в браке не состояли, 21,9% имели в семье одного ребенка, 29,7% - имели двух детей, 23,4% - детей не имели. Лица, совершающие хищения мобильных телефонных аппаратов, обладают, как показало исследование, многими свойствами, типичными для всех категорий лиц, совершающих корыстные преступления против собственности. Для оценки психологических свойств личности корыстных преступников в юридической литературе наиболее часто используют такие критерии, как: 1) стойкость корыстной установки (направленности); 2) уровень готовности к насильственным способам реализации корыстного мотива преступления; 3) характер мотивации, стимулирующей возникновение корыстной установки или ее реализацию; 4) отношение к нравственным и правовым нормам, регулирующим отношения собственности и экономической деятельности, в том числе к уголовно-правовым запретам на совершение корыстных преступлений [2, с. 461]. В ходе исследования опросные листы были составлены с учетом указанных критериев. Результаты анкетирования показали, что только 22% лиц, осужденных за хищения мобильных телефонов, считает совершенное деяние преступлением. 76% респондентов указали, что за совершенное ими хищение мобильного телефона наказание должно было бы быть определено ниже назначенного им. Мотивом совершения своего преступления 13% опрошенных назвали отсутствие желания трудиться, хотя возможность трудиться имелась, 11% -стремление обогатиться любым путем, 10% - поиск острых ощущений. 7% опрошенных указали, что совершили преступление «на спор» или «случайно». Интерес представляет субъективная оценка респондентами материального положения своих семей на момент